1. Mi robbantotta ki a botrányt?
2025 májusában a Futurism közölt egy cikket, amely szerint a SoundCloud titokban módosította a felhasználási feltételeit még 2024-ben. A módosítás lehetőséget adott arra, hogy a feltöltött tartalmakat mesterséges intelligenciák fejlesztéséhez is felhasználhassák. Az érintett szöveg így hangzott:

„Ön kifejezetten elfogadja, hogy az Ön Tartalma felhasználható mesterséges intelligencia vagy gépi tanulási technológiák fejlesztésére, tanítására vagy működtetésére a szolgáltatás részeként.”

Ez a nyilvánosságra került részlet azonnali pánikot keltett az alkotók körében.

2. A közösség reakciója: bizalomvesztés és pánik
A közösségi médiát elárasztották az aggodalmak: sok zenész attól félt, hogy engedélyük nélkül használják fel a zenéjüket AI modellek tréningezéséhez. Több tartalomgyártó azonnal elkezdte törölni feltöltéseit, míg mások a platform bojkottját követelték.

A vita középpontjában a művészi jogok, az engedély nélküli felhasználás és az AI átláthatóság állt.

3. SoundCloud megszólal – de mit mondanak valójában?
május 9-én a SoundCloud kiadott egy hivatalos közleményt, amelyben tagadták, hogy valaha is használták volna a művészek tartalmait AI-modellek tréningezésére:

„A SoundCloud soha nem használta fel művészek tartalmait AI modellek tanítására, és nem is fejleszt AI eszközöket, illetve nem engedélyezi harmadik felek számára a platform tartalmának ilyen célú felhasználását.”

A cég emellett technikai védelmeket is bevezetett, például egy „No AI” címkét, amely explicit módon tiltja az engedély nélküli AI-felhasználást.

4. A jövő kérdése: lehet mégis AI-tréning SoundCloudon?
A cég kommunikációs igazgatója, Marni Greenberg, a The Verge-nek adott interjúban elismerte, hogy a jövőben lehetséges lehet az AI tréning:

„Fontos hangsúlyozni, hogy ilyen célú felhasználás eddig nem történt, és ha a jövőben ilyesmire sor kerülne, előre biztosítanánk egyértelmű leiratkozási lehetőségeket a felhasználóknak.”

Ez azt is jelenti: ha a SoundCloud a jövőben mégis ilyen irányba lépne, az alkotók dönthetnek majd, hogy szeretnék-e ebben részt venni – kivéve a nagy kiadóktól származó feltöltéseket, amelyek automatikusan bekerülhetnének a folyamatba.

5. Mi is ez a „No AI” címke, és tényleg védelmet nyújt?
A „No AI” címke elvileg technikailag megakadályozza a webes robotokat és AI scraping technológiákat abban, hogy tartalmat gyűjtsenek. A cél az, hogy az alkotók anyagai ne kerülhessenek külső AI rendszerek kezébe engedély nélkül.

Ugyanakkor szakértők szerint az ilyen védelem nem mindig hatékony: ha egy AI modell már hozzájutott a tartalomhoz más forrásból, a címke nem biztosít visszamenőleges védelmet.

6. AI a SoundCloudnál: mit használnak most, és mit nem?
A SoundCloud közölte, hogy jelenlegi AI használatuk nem generatív jellegű. Ehelyett olyan célokra használják, mint:

• ajánlórendszerek fejlesztése,
• lejátszási listák létrehozása,
• csalásfelismerés,
• tartalom azonosítás és rendszerezés.

Ezekhez például a Musiio nevű AI technológiát használják – de állításuk szerint nem arra, hogy új zenét generáljanak vagy modelleket tréningezzenek felhasználói tartalommal.

7. Az alkotók jövője: választás, átláthatóság és új dilemmák
A SoundCloud hangsúlyozta, hogy mindig is „artist-first” platformként működtek, és hogy a jövőbeni AI fejlesztéseket csak az alkotók beleegyezésével tervezik.

„Az AI, ha felelősségteljesen fejlesztik, bővítheti a kreatív lehetőségeket – különösen, ha azt a beleegyezés, az elismerés és a tisztességes díjazás vezérli.”

Ugyanakkor a jelenlegi közlemény egyértelműen nyitva hagyja az ajtót a jövőbeli AI-tréning előtt – és ez sokak szerint komoly veszélyeket rejt az alkotói szabadságra és a digitális jogokra nézve.

8. Mit jelent mindez a zeneiparra nézve?
A mesterséges intelligencia megjelenése a zenében egyszerre lehetőség és veszély. Míg egyesek az új technológia adta kreatív távlatokat látják benne, mások attól tartanak, hogy elmosódik a határ az emberi alkotás és a gépi utánzat között.

A SoundCloud esete csak a kezdet lehet: a jövő zenei platformjai előtt új etikai, jogi és technológiai kihívások állnak – és a művészeknek résen kell lenniük.

Forrás:WeRaveYou